
Справа № 372/3053/17
3-990/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
по ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 24 вересня 2017 року маючи у власності гладко ствольну зброю, мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 кал. 2 ств. №176165, порушив умови її зберігання, а саме зберігав її в шафі, що є відповідно до наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року порушенням безумовної схоронності зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області згідно зі статтею 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 кал. 2 ств. №176165.
При складанні протоколу ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вказав, що до шафи між речі він поклав зброю близько тижня тому, у звязку з ти що збирався її почистити, але забув про неї.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 571922, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, письмовими поясненнями.
Обставини які помякшують чи обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без вилучення зброї, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33,ч.1 ст. 191, 221, 265, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..
Вилучену гладко ствольну зброю, мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 кал. 2 ств. №176165, повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 69521749, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3053/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: