Вирок № 69521623, 04.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9937/17

Провадження № 1-кп/369/721/17

В И Р О К

іменем України

04.10.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Волчка А.Я., Хрипун С.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Гошовського Р.М.

захисників Куракіна Ю.В., Безпалого Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22017000000000093 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянськ Російської Федерації, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 упродовж дня 02.05.2017 року (точний час не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах шляхом синтезу вказаної речовини із прекурсору - фенілнітропропену, а також використанні під час виготовлення зазначеної психотропної речовини прекурсорів - ацетону і сірчаної кислоти, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовили із прекурсорів - фенілнітропропену, ацетону та сірчаної кислоти білу порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_3 того ж дня зважив та розфасував до полімерних пакетиків зеленого кольору з пазовими застібками з метою подальшого збуту. Виготовлену у зазначений спосіб психотропну речовину - амфетамін масою (нетто) 6,665 грам ОСОБА_3 зберігав на балконі квартири за вищевказаною адресою, про що була обізнана ОСОБА_4.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою від 06.05.2000 року № 770 Кабінету Міністрів України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, великим розміром амфетаміну, який перебуває у незаконному обігу, визнається розмір вказаної психотропної речовини від 1,5 г до 15 г.

За вищевикладених обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили за попередньою змовою групою осіб злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 упродовж дня 01.05.2017 року (точний час не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах шляхом синтезу вказаної речовини із прекурсору - фенілнітропропену з використанням прекурсорів - ацетону і сірчаної кислоти, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, незаконно виготовив із прекурсорів - фенілнітропропену, ацетону та сірчаної кислоти білу порошкоподібну речовину та прозору рідину жовтуватого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою (нетто) 90,973 грама та зберігав вказані речовини на балконі квартири № 32, у якій проживав.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою від 06.05.2000 року № 770 Кабінету Міністрів України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, особливо великим розміром амфетаміну, який перебуває у незаконному обігу, визнається розмір вказаної психотропної речовини від 15 г і більше.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 у листопаді-грудні 2016 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Харківська» по проспекту Миколи Бажана, у невстановлений час, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка не була обізнана із його злочинними намірами, 100 грам прекурсору - фенілнітропропену, а через декілька днів ще додатково придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у зазначеному вище місці, п'ять кілограм прекурсору - фенілнітропропену за ціною приблизно 7400 грн. за кілограм. А також, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 у листопаді-грудні 2016 року за невстановлених обставин придбав прекурсори - ацетон і сірчану кислоту на території м. Києва та Київської області. Вказані речовини: фенілнітропропен (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен) загальною масою (нетто) 1914,387 грама; ацетон загальною масою рідини 1314,2 грами, загальним об'ємом рідини 1,66 літра; сірчану кислота масою рідини 809,2 грами, об'ємом рідини 0,44 літра, ОСОБА_3 розмістив та зберігав за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1.

Фенілнітропропен, ацетон та сірчана кислота, відповідно до Списку № 1 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою від 06.05.2000 року № 770 Кабінету Міністрів України, є прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою від 06.05.2000 року № 770 Кабінету Міністрів України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів - фенілнітропропену, ацетону та сірчаної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, повторно.

Крім того, ОСОБА_3 у період з листопада-грудня 2016 року до початку травня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, що полягав у виготовленні (синтезі) вказаної речовини із прекурсору - фенілнітропропену (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен), а також використанні під час виготовлення зазначеної психотропної речовини прекурсорів - ацетону і сірчаної кислоти, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою від 06.05.2000 року № 770 Кабінету Міністрів України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб,

за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах,

за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів - фенілнітропропену, ацетону та сірчаної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, вчинене повторно, та

за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з корисливих мотивів.

За вищевикладених обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в обсязі висунутого їй обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину в інкримінованих їм злочинах визнали та підтвердили обставини вчиненого.

11.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М. за участю захисника Безпалого Т.Г. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнавши при цьому обставинами, що пом'якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. За угодою досягнута згода про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, 11.09.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М. за участю захисника Куракіна Ю.В. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинна понести остання, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна, визнавши при цьому обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку ОСОБА_4, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, на підставі ст. 79 КК України зі звільненням від відбування такого покарання - з іспитовим строком 3 (три) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, під час досудового розслідування яких викрив у злочинній діяльності ОСОБА_4 та особу, яка збувала йому прекурсори.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, під час досудового розслідування якого викрила у злочинній діяльності ОСОБА_3

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурору, який уклав угоди про визнання винуватості, також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України, а також арешт, накладений на майно ОСОБА_3 підлягає продовженню, в решті застосовані під час досудового розслідування запобіжні заходи - скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 11.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

за ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянськ Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.05.2017 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 03.05.2017 року до набранням вироком законної сили.

Затвердити угоду від 11.09.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 40602 (сорок тисяч шістсот дві) грн. 32 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 22017000000000093 в рівних частинах, а саме по 20301 (двадцять тисяч триста одній) грн. 16 коп. з кожного.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Meizu» модель «M571 m2 note» IMEI НОМЕР_6 ICCID НОМЕР_7 чорно-синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_8; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А 1332», IMEI НОМЕР_9 сріблясто-білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_10; мобільний телефон марки «LG» «Nexus 4» модель «Е960» чорного кольору з сім- карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_11, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - залишити там же у зв'язку з розслідування кримінального провадження щодо невстановленої особи;

-полімерний пакет чорного кольору, з горловиною прошитою ниткою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, що містить у своєму складі амфетамін, загальною масою 10,482 г., який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - знищити;

-полімерний пакет чорного кольору, з горловиною зв'язаною білою ниткою, в якому міститься порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі амфетамін, загальною масою 21,066 г.; кристалічна речовина жовтого кольору з їдким запахом загальною масою 993,5 г., що містить у своєму складі фенілнітропропен масою 942,2 г.; кристалічна речовина жовтого кольору з їдким запахом загальною масою 1010,1 г., що містить у своєму складі фенілнітропропен масою 972,1 г., який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - знищити;

-предмети, об'єкти та речовини, які постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Камінського Д. від 15.08.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № № 22017000000000093 від 28.02.2017 року та, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року на житлову квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомості майна НОМЕР_13; загальною площею 66,2 кв.м.; житлова площа 30,6 км.м.) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року на грошові кошти на рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_12 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року на майно належне ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_14; кадастровий номер НОМЕР_15; площа 0,11 га) розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Копачівська,; на частку в розмірі 1/6 на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_19; загальною площею 116,9 кв.м.; житловою площею 60,7 кв.м. ) за адресою: АДРЕСА_4; на мотоцикл «JMSTAR JSD150», чорного кольору, об'єм двигуна 125 см. куб., шасі НОМЕР_17, державний номерний знак НОМЕР_3; на автомобіль марки «Mercedes-Bens» моделі «VITO» червоного кольору, об'єм двигуна 1998см.куб., шасі НОМЕР_16, держаний номерний знак НОМЕР_4 - залишити без змін.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, на автомобіль НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_3, - залишити в матеріалах провадження з метою виконання подальшої конфіскації майна.

Картку для виплат «Приватбанку» серії KDV MC, - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Хрипун С.В.

Волчко А.Я.