Ухвала суду № 69520673, 12.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12964/17 Провадження №22-ц/773/1437/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про стягнення винагороди за виборну посаду,

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_3 винагороду за зайняття посади голови кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 12789 гривень.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_4 винагороду за зайняття посади секретаря кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 гривні.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_5 винагороду за зайняття посади секретаря дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 гривні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати дане рішення суду і ухвалити нове яким відмовити у задоволені позовних вимог. Проте при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.- 8000 грн.)

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Отже при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1920 грн. (у позові заявлено 3 майнових вимоги).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, тому апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 2112 грн., за наступними реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя