Ухвала суду № 69520197, 11.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" жовтня 2017 р.Справа № 915/1335/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богацької Н.С.

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

секретар судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

прокурора: Коломійчук І.О. посвідчення № 005250, дата видачі 22.09.2012;

представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017

по справі № 915/1335/16

за позовом: Керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про: дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Керівник Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.12.2010, укладеного між Баштанською райдержадміністрацією та підприємцем ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 31.12.2009 р. № 675-р, а також про зобовязання підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, орендовану за спірним договором, у розпорядження держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 позов задоволено: розірвано достроково договір оренди землі від 06.12.2010, укладений між Баштанською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований у Баштанському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 27.12.2010 за № 041048500123; зобовязано ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, повернути земельну ділянку площею 37,37 га, кадастровий номер 4820686500:03:000:0796, котра знаходиться за межами населеного пункту на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, державі в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 у справі №915/915/1335/16 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу, проти доводів апелянта заперечив з підстав невірного тлумачення останнім положень ст. 37 Закону України «Про охорону земель», просив оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, пояснень не надали.

В судовому засіданні 11.10.2017 судом апеляційної інстанції на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні розяснення: «норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про розірвання договору оренди землі від 06.12.2010 та повернення орендованої земельної ділянки. Позов подано прокурором в інтересах Баштанської районної державної адміністрації, як орендодавця та сторони за спірним договором. ОСОБА_4 з тим, згідно прохальної частини позову, прокурор просить повернути орендовану за спірним договором земельну ділянку у розпорядження держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд з посиланням на пп. 13 п. 4 «Положення про ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в області», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016, зазначив, що ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області є уповноваженим органом на розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, у звязку з чим орендована земельна ділянка за наслідками розірвання договору підлягає поверненню саме вказаному органу.

ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, як особа на користь якої відбулось рішення, до участі у справі залучене не було.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №915/1335/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки рішення у даній справі впливає на його права та обовязки як органу, уповноваженого на розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення.

У звязку із залученням третьої особи та необхідністю відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне задовольнити подане прокурором клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 27, ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Залучити до участі у справі №915/1335/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Миру, 34; код ЄДРПОУ 39825404).

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.11.2017 о 14:15.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

5.Зобовязати прокурора направити третій особі особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

6.Зобовязати відповідача направити третій особі копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

7.Запропонувати третій особі до встановленої дати судового засідання письмово викласти відношення до заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та рішення суду;

8.Зобовязати сторін, третю особу у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіГ.І. Діброва

ОСОБА_4