Рішення № 6952009, 18.09.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 617/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  вересня 2009 року                           Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі               Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом  АКІБ «УкрСиббанк» МФО: 351005, код ЄДРРПОУ – 09807750 рахунок № 29095000003104 для погашення заборгованості, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 54 288 (п”ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 29 коп.  боргу та 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн.. 64 коп. штрафних санкцій  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 грудня 2007  року  між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11268095000 на споживчі потреби  в сумі  7 000 доларів США 00 центів під 13.9 % річних з датою остаточного погашення 26.12.2017 року. В забезпечення виконання взятих на себе відповідачем ОСОБА_5 – зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 165520 від 26.12.2007 року.

Також в забезпечення взятих на себе відповідачем ОСОБА_1 – зобов`язань  між банком  та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1В 26.12.2007 року було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки вступало нерухоме майно, а саме: квартира під № 28, що знаходиться в будинку № 27 на вулиці Д. Галицького в місті Жидачеві Львівської області. Станом на  червень 2009 року борг відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №11268095000 згідно із розрахунком становить 7 131,84 доларів США, що згідно курсу НБУ на 05.06.2009 р. становить 54 288,29 грн. та штрафні санкції 884,64 грн. Загальна сума становить 55172 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят дві) грн.. 93 коп. Оскільки у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв`язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за Кредитним договором № 112680095000 від 26.12.2007 року в сумі  55172 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят дві) грн.. 93 коп.,т а звернути стягнення на предмет іпотеки і стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 551,72 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

В судовому  засіданні представник позивача  ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просить стягнути суму заборгованості.

Відповідачі на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 31.07.09 року, 27.08.2009 року та 19.09.2009 року не з”явилися, хоч належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає, що при таких обставинах можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, заслухавши заяву представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги    підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов”язання мають  виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит – обов`язковим до повернення  в порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору.

Згідно Графіку погашення кредиту, відповідач повинен був щомісячно  вносити суму в рахунок погашення основної суми за користування кредитом.

Згідно п. 6.1.2 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки  і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Також, у відповідності до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником будь-яких грошових зобов'язань за даним договором (повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії) Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але розмір пені не може перевищувати розміру, який встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно п. 3.1.3. та п. 3.4.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 6 Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем - 1 умов кредитного договору.

Відповідно до розділу 6 Кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у випадку порушення Відповідачем - 1 основного зобов'язання та/або умов іпотечного  договору Банк направляє на адресу Позичальника вимогу про усунення порушень та у відповідності до Кредитного  договору дострокове повернення кредиту і у випадку не усунення Позичальником порушень протягом 30  календарних днів з дати одержання вищевказаної вимоги від Банку. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 35 Закону України «Про Іпотеку» та ст. 19 Закону України «Про заставу» у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором (в т.ч. порушення  встановлених для сплати строків), Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки  Іпотекодержатель/Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному  обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, в т.ч. відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання та витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Станом на 05.06.2009 р. заборгованість становить: 55 172,93 грн., з них:  45 736,47 грн. – основний борг на 05.06.2009 року, 3 544,50 грн. – прострочений борг на 05.06.2009 р., 4 288,89 грн. – прострочені відсотки на 05.06.2009 року, 718, 43 грн. – відсотки на 01.06.2009 року, разом по кредиту -  54 288,29 грн.. Пеня на 05.06.2009 р. – 384,64 грн., штрафні санкції – 500,00 грн., разом пеня і штраф – 884,64 грн..

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме: державне мито в розмірі 551,72 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, сплачені при поданні позовної заяви.  

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88ЦПК України суд стягує з відповідачів  солідарно на користь позивача 54 288,29 грн., штрафні санкції 884,64 грн., державне мито в розмірі 551,72 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

Керуючись  ст. ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 589, 590, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу за Кредитним договором № 11268095000 від 26.12.2007 року в розмірі 7 131,84 доларів США, що згідно курсу НБУ на 05.06.2009 р. становить 54 288,29 грн. та штрафні санкції 884,64 грн.

Звернути стягнення на  предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 551,72 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

  Головуючий-суддя:  

Примітка: оригінал  рішення виготовлений в                

нарадчій кімнаті в одному примірнику.