Окрема ухвала № 69520052, 09.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 922/2071/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ин.Кол" (вх. № 2561Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2017 р. у справі № 922/2071/17

за позовом ТОВ "Група Айсберг", м. Харків до ТОВ "ОСОБА_1.", м. Харків про зобов'язання виконання договору ВСТАНОВИЛА:

09.10.2017р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "Ин.Кол" на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2017 р. у справі № 922/2071/17 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну залишено без задоволення , оскаржуване рішення залишено без змін.

В ході вирішення спору судом встановлений недолік в господарській діяльності позивача.

Так, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В ході вирішення спору колегією суддів встановлено, що після проведення випробувань на обладнанні позивача, у відповідності до п. 6.1 договору, пресформа була повернута відповідачу для усунення недоліків її якості, але дана господарська операція не була оформлена (відсутній акт повернення, накладна чи супровідний лист), що є порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Колегія суддів вважає за доцільне рекомендувати ТОВ "Група Айсберг" в подальшому привести свій бухгалтерський облік у відповідність до положень закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Група Айсберг" з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддяСлободін М.М.

СуддяРоссолов В.В.

Суддя Тихий П.В.