Ухвала суду № 69519072, 12.10.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 908/2036/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою – Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.6)

до боржника – публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” (код ЄДРПОУ 05467607; 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам’яне, вул.Зелена, буд. 30)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, до заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до загальних положень ст. 56 ГПК України належним доказом направлення копій заяви є поштовий документ про відправлення (квитанція, фіскальний чек) з описом вкладення у цінний лист.

В якості доказу на підтвердження направлення на адресу боржника копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками заявником було представлено суду оригінали фіскального чеку поштового відділення від 05.09.2017 з описом вкладення до нього з відбитком календарного штемпеля від 05.09.2017, а також оригінали фіскального чеку поштового відділення від 19.09.2017 та опису вкладення до нього з відбитком календарного штемпеля від 19.09.2017.

Представлені суду оригінали фіскальних чеків поштового відділення від 05.09.2017 та від 19.09.2017 свідчать про здійснення відправки кореспонденції.

Наданий заявником оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 05.09.2017 свідчить про направлення на адресу боржника двох предметів: 1) заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вих.№ 2542/09 від 04.09.2017, 2) додатків до заяви із зазначенням лише інформації про кількість аркушів додатків - на 358 арк.

Представлений суду опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 19.09.2017 свідчить про направлення на адресу боржника лише одного предмету – заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 04.09.2017 № 2542/09, без будь-яких додатків.

У той же час, заявник надав до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство за вих.№ 2542/09 від 04.09.2017 на двадцяти семи аркушах, та 912 (дев’ятсот дванадцять) додатків до заяви, які перелічені в резолютивній частині тексту заяви, із значенням назви, номеру, дати документу, стислого опису.

Вказані описи вкладення у цінний лист від 05.09.2017 та від 19.09.2017 суд не може прийняти як доказ виконання заявником вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ та Господарського процесуального кодексу України щодо виконання обов’язку направлення боржнику копії заяви з додатками, оскільки з опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 05.09.2017 неможливо встановити, які саме додатки направлені боржнику, оскільки вони не перелічені, не вказана їх загальна кількість, назва, номер, дата.

Опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 19.09.2017 свідчить про направлення на адресу боржника лише заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Будь-які додатки до заяви, яка направляється 19.09.2017 боржнику, у відповідному описі взагалі не вказані.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду” заявник із заявою за вих.№ 2542/09 від 04.09.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ „Янцівський гранітний кар’єр” неодноразово звертався до господарського суду, але саме з причин невиконання приписів законодавства щодо направлення копії заяви з додатками на адресу боржника, подані заявником заяви були повернуті судом без розгляду.

Востаннє, ухвалою від 25.09.2017 (суддя Кричмаржевський В.А.) заява заявника за вих.№ 2542/09 від 04.09.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ „Янцівський гранітний кар’єр”, що надійшла до суду 19.09.2017, була повернута без розгляду, на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, оскільки не було надано доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів.

У вказаній ухвалі суд надав оцінку представленим заявником описам вкладення до цінного листа від 05.09.2017 та 19.09.2017 на підтвердження направлення боржнику копії заяви з додатками, зазначивши що, „ доказів надсилання боржнику заяви та додатків до неї з поіменним переліком доданих документів суду не надано ані з описом вкладення від 05.09.2017, ані з описом вкладення від 19.09.2017”.

П. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ унормовано, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Проте заявник вкотре подав до суду заяву за вих.№ 2542/09 від 04.09.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ „Янцівський гранітний кар’єр” не усунувши недоліки, які були викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.09.2017, якою була повернута подана заявником 19.09.2017 заява з таким ж реквізитами: вих.№ 2542/09 від 04.09.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ „Янцівський гранітний кар’єр”.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву вих. № 2542/09 від 04.09.2017 та додані до неї матеріали (на 388 /триста вісімдесят восьми/ аркушах, у т.ч. оригінали двох фіскальних чеків поштового відділення від 05.09.2017 та від 19.09.2017, оригінали двох описів вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 05.09.2017 та від 19.09.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко