Ухвала суду № 69519069, 12.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 908/1726/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник заявника ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2016;

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_2 Абдулькарім, довіреність №2305 від17.05.2016;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1726/17

за позовом: Організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 32000 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 32000 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1726/17, якій присвоєно номер провадження 22/47/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 розгляд справи відкладено до 12.10.2017.

12.10.2017 за клопотанням представників сторін судове засідання 12.10.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представники сторін в судовому засіданні 12.10.2017 відповіли на поставлені судом питання. Заявник підтримав позицію, викладену у позовній заяві, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, що долучена до матеріалів справи. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з пп. 2 п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи та необхідністю надання часу відповідачу для ознайомлення з відеозаписом, на якому міститься спірний музичний твір Tuesday (виконавець Burak Yeter feat. Danelle Sandoval).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду господарської справи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.11.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 на 10 годину 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобовязати сторін:

Заявника - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017 та 19.09.2017;

Позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017 та 19.09.2017;

Відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017 та 19.09.2017; ознайомитись з відеозаписом, на якому міститься спірний музичний твір Tuesday (виконавець Burak Yeter feat. Danelle Sandoval) та надати свої пояснення чи заперечення щодо використання даної композиції.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.