Ухвала суду № 69518624, 12.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 902/726/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 19755,13 грн згідно договору оренди

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-02-02/1297 від 02.10.2017;

ОСОБА_2 за довіреністю №01-02-03/1227 від 14.09.2017;

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю № 01/3313 від 04.10.2017;

присутні: ОСОБА_5, паспорт; ОСОБА_6, пенсійне посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області заборгованості в розмірі 19755,13 грн, що виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань стосовно сплати орендної плати згідно договору №7-23 від 22.01.2016, а саме: 14035,47 грн основного боргу та 5719,66 грн штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Під час судового засідання 10.12.2017 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2017.

На визначену дату (12.10.2017) з'явились представники обох сторін.

Під час судового засідання представники відповідача проти позову заперечили, суду пояснили, що на підставі постанови Кабінету міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" №1092 від 16.12.2015 Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ліквідовано. Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області не є правонаступником останньої, а - новоствореною юридичною особою, а тому у Держпродспоживслужби у Вінницькій області відсутній обов'язок по погашенню боргів Державної інспекції з питань захисту прав споживачів.

Представники позивача проти доводів представників відповідача заперечили, зазначивши, що Державна інспекція з питань захисту прав споживачів реорганізована, її правонаступником є відповідач, а тому позов до останнього заявлено правомірно.

З метою з'ясування всіх обставин справи, зокрема, щодо порядку реорганізації Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, суд відповідно до ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання спеціаліста ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що у зв'язку із необхідністю в отриманні додаткових пояснень, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Слухання справи призначити на 13 жовтня 2017 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (зала судових засідань №2).

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи начальника управління консолідованої звітності ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_7.

3. Зобов'язати ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області забезпечити явку в судове засідання начальника управління консолідованої звітності ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_7.

4. Ухвалу вручити наручно начальнику управління консолідованої звітності ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_7.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області