Ухвала суду № 69518443, 11.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/18779/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада

2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня

2017 року

у справі №804/4450/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг"

до 1) Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у

Дніпропетровській області,

2) головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю

органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового

нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у

Дніпропетровській області Гордієвича Іллі Леонідовича

про скасування приписів та постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 09.10.17 року №1104 у зв'язку зі звільненням судді Кравцова О.В. вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, поштова кореспонденція із вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року направлялася за зазначеною у касаційній скарзі скаржником його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання 28 липня 2017 року.

Станом на 11 жовтня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг" у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі №804/4450/16- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець