Ухвала суду № 69518440, 12.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року К/800/24531/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №818/3301/15 за позовом Сумської торгово-промислової плати до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 12 серпня 2015 року №3009-23 на суму 427550,50 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 27 квітня 2015 року №45 про опис майна Сумської торгово-промислової палати у податкову заставу. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області провести коригування в інтегрованій картці платника податку Сумської торгово-промислової палати шляхом зменшення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 403600,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було подано клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №818/3301/15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а оскаржувані постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), що могло б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №818/3301/15.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак