Ухвала суду № 69518136, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/20881/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017

у справі № 813/5321/15 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 касаційна скарга ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не містить обґрунтованих підстав для його задоволення. Крім того, касаційна скарга була подана від імені Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та підписана представником Червоноградської ОДПІ. В той час як з доданої копії рішення суду першої інстанції вбачалося, що позивачем у справі є Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. При цьому, документів про правонаступництво Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області скаржником не надано.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 501 від 22.08.2017) та надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіь, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також копію Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», згідно з якою Сокальська ОДПІ ГУ ДФС реорганізувалась шляхом приєднання до Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом на будь-якій стадії адміністративного процесу за ініціативою суду чи за ініціативою заінтересованих осіб.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 813/5321/15 - Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Червоноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 813/5321/15.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/5321/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко