
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22567/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 214 КАС України.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги, в частині, що стосується порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Водночас управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.
З огляду на те, що клопотання відповідача не обгрунтоване жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року № К/800/18923/17 адміністративну справу № 808/33/17 витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
3.Відмовити управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 69518064, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/33/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: