Справа № 2–3385
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді: Логвіної Л.С.,
при секретарі: Альмашової Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг по управлінню та утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що у відповідності з рішенням сесії Свердловської міської ради Луганської області від 24 квітня 2008 року № 390 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» визначено виконавцем послуг по управлінню та утриманню житлового фонду міста Свердловська.
21 травня 2008 року був укладений Договір №1 про надання послуг по управлінню та утриманню житлового фонду міста Свердловська між Свердловською міською радою Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ», який діє до 01 липня 2013 року.
16 липня 2008 року у випуску № 57 9(8309) газети «Заря Донбасса» був опублікований Договір про надання послуг по управлінню та утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
У відповідності з ч.3 ст.205, ст..633, 642-643 Цивільного кодексу України договір набирає чинності через 1 місяць з дня опублікування, якщо про інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.
Будинок № 23 на кв. 60 років СРСР входить до складу комунальної власності територіальної громади м. Свердловська, балансоутримувачем є КП РЕЖ №2.
У зв’язку з тим, що наймачем державної квартири № 110 у будинку № 23 на кв. 60 років СРСР, згідно ордеру №29465 від 10.12.1992 року є ОСОБА_1, а позивачем згідно публічного договору по управлінню та утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Опублікованого у газеті «Заря Донбасса» від 16.07.2008 року, були надані житлово-комунальні послуги.
Згідно вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» надає послуги, а відповідач приймає надані послуги і крім того, періодично їх оплачує, тобто щомісячно, але не пізніше десятого числа наступного місяця.
Відповідач зобов’язаний сплачувати за послуги за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Тарифи на вказані послуги було встановлено: Рішенням виконавчого комітету Свердловської міської ради від 07.06.2007 року № 198 «Про затвердження тарифів квартирної плати та плати за послуги утримання будинків і прибудинкової території», Рішенням Свердловської міської ради від 31.10.2008 року № 456 «Про затвердження тарифу та структури тарифу з квартирної плати (утримання будинків і прибудинкової території) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ», Рішенням Свердловської міської ради від 17.03.2009 року № 82 «Про затвердження тарифу та структури тарифу з квартирної плати (утримання будинків і прибудинкової території) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ».
Ці рішення є обов’язковими для виконання всіма суб’єктами правовідносин в сфері надання послуг по обслуговуванню житлових будинків, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Свердловська.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідносинами, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання.
У відповідності ст..68 Житлового кодексу України, відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Роботи з обслуговування житлового АДРЕСА_1 років СРСР м. Свердловська вже були виконані, внаслідок чого позивачем були понесені витрати, проте відповідач, порушуючи своє зобов’язання за договором, не сплачує за фактично надані послуги.
Заборгованість за послуги утримання будинку і при будинкової території з 01.07.2008 року по 01.11.2009 року складає – 869,05 грн.
У зв’язку з викладеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території у сумі – 869 грн. 05 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., та стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Обставини, вказані в позовній заяві, підтвердила, наполягала на їх задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу заборгованість відповідачкою не сплачена.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що згодна виплачувати заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території , своєчасно не могла сплачувати за комунальні послуги в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 110 у буд. № 23 на кв. 60 років СРСР м. Свердловська Луганської області, та разом з нею у вказаній квартирі прописані: чоловік ОСОБА_2, та син ОСОБА_3 (а.с.12). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за наданні послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території за адресою: кв.60 років СРСРАДРЕСА_2, заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.11.2009 року складає 869 грн. 05 коп. (а.с.11).
Згідно зі ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території у сумі – 869 грн. 05 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію , керуючись ст.ст.10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» на р/р № 26003572000002 у Свердловському відділенні Донецького обласного філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 код 35562426 заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» на р/р № 26009010959001 у ЛФ АТ «Укрінбанк» МФО 304836 код 35562426 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.
Судове рішення № 6951799, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3385/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: