Ухвала суду № 69517698, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017

у справі № 826/15782/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротехнічний завод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції щодо винесення податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 2125 від 16.08.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 1 600,00 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з касаційною скаргою 20.07.2017, тобто поза межами процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ ДФС не заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, а лише посилається на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 прийнята без участі сторін та була направлена на адресу учасників процесу 26.06.2017, згідно з супровідним листом від 26.06.2017 за № 826/15782/16/679692/2017. Крім того, скаржник зазначає, що двадцятиденний строк на оскарження ухвали закінчується 21.07.2017.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 5 статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення. А якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам. які беруть участь у справі.

Інших правил щодо строку подання касаційної скарги у адміністративній справі нормами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено. Відсутність можливості своєчасного ознайомлення зі змістом судового рішення та пропуск у зв'язку з цим процесуального строку на оскарження судового рішення, встановленого законом, є підставою для поновлення цього строку за умови, що зацікавлена особа надала докази на підтвердження об'єктивно існуючої перешкоди для ознайомлення із судовим рішенням.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження доводу щодо дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а клопотання про поновлення пропуску строку на касаційне оскарження не заявлено, відповідно до положень частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 строк на усунення недоліку касаційної скарги продовжується.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко