Ухвала суду № 69517637, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016

у справі № 826/25557/15 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брей Бау-Холдінг Міст"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016, які оскаржуються.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 11.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ДПІ посилається на те, що первісну касаційну скаргу було подано в установлений процесуальною нормою строк. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017 касаційну скаргу було повернуто № К/800/1359/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не сплатою судового збору за подання касаційної скарги.

ДПІ було повторно подано касаційну скаргу, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 відповідачу було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що скаржник на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2017 не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016.

Відповідач зазначає, що відсутність коштів на рахунках ДПІ об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання первісної касаційної скарги (довідка про стан рахунків на І квартал 2017 року по видаткам КЕКВ 2800 надавалась), а можливість реалізувати право на повторне звернення із касаційною скаргою виникла лише після того, як з бюджету були виділені кошти на сплату судового збору.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору було об'єктивною перешкодою для звернення ОДПІ як бюджетної установи з касаційною скаргою в установлений законом строк.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 826/25557/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 826/25557/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/25557/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко