Ухвала суду № 69517237, 13.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року справа № 812/1599/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 812/1599/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 812/1599/15 за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення (а.с. 74-77).

У грудні 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подано апеляційну скаргу (а.с. 79-83), яка повернута апелянту ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у звязку з несплатою судового збору (а.с. 97).

У вересні 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (а.с. 105-106).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року інспекції відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі положень ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у звязку зі спливом річного строку на подання апеляційної скарги субєктом владних повноважень (а.с. 114).

У жовтні 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області знов подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (а.с. 119-120).

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 812/1599/15 (а.с. 114).

Дана ухвала не скасована в касаційному порядку та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспекції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 812/1599/15 за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей