Ухвала суду № 69516765, 12.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2017 року Справа № 823/1192/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Кулика В.Б. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ТОВ "Круїз - Авто", ТОВ "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення,

встановив:

02 серпня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ПрАТ "Монастирищенське АТП-17140" (далі-позивач) до Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), в якому просить визнати результати конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування (№№ об'єкту конкурсу 12, 13; №№ рейсу 1013/1014, 1462/1463, 1464/1465, 1466/1467, 767/768), які не виходять за межі Черкаської області, оформлені витягом з протоколу № 4/2017 від 30.06.2017 з питань 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 протиправними.

07 вересня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 12 жовтня о 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, заяв про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили.

Заслухавши представника позивача, розглянувши питання про можливість поновлення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ТОВ "Круїз - Авто", ТОВ "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко