Ухвала суду № 69516603, 12.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 р. № 820/3797/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0000341315 від 03.07.2017 р. у сумі 23365,92 грн. та рішення №0001691315 від 03.07.2017 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 3802,90 грн. відносно самозайнятої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12.10.2017 подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4052/17.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/4052/17 про скасування податкових повідомлень-рішень, які були винесені податківцями на підставі висновків акту перевірки №4225/20-40-13-15-07/НОМЕР_1 від 12.06.2017 року, на підставі якого також були винесені вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0000341315 та рішення №0001691315 про застосування штрафних санкцій, що є предметом спору по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду 12.10.2017 року подав клопотання в якому вказав, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/4052/17 за позовом Самозайнятої особи - фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001671315 від 03.07.17 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 13459,06 грн. та застосування штрафних санкції у розмірі 6729,53 грн. відносно самозайнятої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; скасування податкового повідомлення-рішення № 0001681315 від 03.07.17 р. про збільшення грошового зобов'язання з військового збору за основним платежем у сумі 1227,23 грн. та застосування штрафних санкції у розмірі 306,81 грн. відносно самозайнятої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнення на користь самозайнятої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з ГУ ДФС у Харківській області судові витрати по справі - 640,00 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/4052/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3797/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки). - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №820/4052/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников