
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
12 жовтня 2017 року Справа № 808/6650/14 провадження № Н/808/18/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2
до першого заступника командира частини начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3
до Головного управління Національної гвардії України
про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, прийняту по справі №808/6650/14 з урахуванням нововиявлених обставин, що встановлені Донецьким апеляційним адміністративним судом, у якій просить скасувати вказане рішення та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 07.06.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до ухвали суду від 21.06.2016 зупинено провадження в даній адміністративній справі до повернення з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №808/6650/14 провадження №ДО/808/376/14 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2, першого заступника командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
У звязку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2016 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставці», проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 11.10.2017 матеріали справи №808/6650/14 Провадження №Н/808/18/15 передані на розгляд судді Батрак І.В.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/6650/14 провадження №ДО/808/376/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2, до першого заступника командира частини начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3, до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі по справі.
4. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяІ.В.Батрак
Судове рішення № 69515970, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6650/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: