Ухвала суду № 69515969, 12.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 жовтня 2017 року Справа № 808/2853/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправним та часткове скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок №141/9/08-06-17 від 30.04.2015 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» в частині достовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, а саме не відображення транспортного засобу марки ГАЗ 31029, 1995 року випуску.

Ухвалою суду від 28.05.2015 відкрито провадження у справі № 808/2853/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.2015 зупинено провадження в даній адміністративній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційними поданнями Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положенням ч. 3 ст. 22, ч.1 ст. 38, ст. 58, ч.2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 Конституції України положень ч. 3 ст. 1, пп.7,8,9 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади»; 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. ч. 3,6 ст. 1, ч.ч.1-4, 8 ст. 3, п.2 ч. 5 ст. 5, п. 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади»; Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень п. 6 ч. 1, п. п. 2, 13 ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закону України «Про очищення влади».

У звязку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2016 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставці», проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 11.10.2017 матеріали справи №808/2853/15 передані на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2853/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області про визнання протиправним та часткове скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі по справі.

4. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.В.Батрак