Рішення № 6951517, 05.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року                                                             м. Лисичанськ

Справа №2-2163

Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

головуючого судді                                             Рукас О.В.

при секретарі                                                     Паршиковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в  обґрунтування якого вказав, що відповідач, який  проживає в квартирі № 43 будинку № 9 по кв. Молодіжний в місті Лисичанську Луганської області не виконує зобов’язання щодо оплати  послуг з квартирної плати, внаслідок чого за період з вересня 2006 року по липень 2009 року, включно, утворилася заборгованість у сумі 752 грн. 15 коп., яку просив стягнути з відповідача,  а також 30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Пізніше представник позивача ОСОБА_2 вточнила позовні вимоги, зменшивши суму позову до 252 грн. 15 коп., у зв’язку з частковою проплатою заборгованості відповідачем, про що надала суду відповідну заяву.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, на що до суду передав письмову заяву, в якій прохав суд справу слухати за його відсутність,  уточнені позовні вимоги  підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до позову не має. Проти заочного розгляду справу не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день, час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, про що свідчить розписка відповідача  про отримання судової повістки про виклик в судове засідання на 05.11.2009 року на 15 год 00 хв. Причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду  не надходило.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що  відповідач, який зареєстрований у квартирі № 43 будинку № 9 по кв. Молодіжний в місті Лисичанську Луганської області (а.с.4). в порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року не виконує зобов’язання  щодо своєчасної оплати послуг з квартирної плати, внаслідок чого за період з  вересня 2008 року по липень 2009 року, включно, утворилася заборгованість у сумі  252 грн.  12 коп.(а.с.21)

Відповідно до ст. 162 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні  судом було встановлено,  що відповідач неналежним виконанням своїх зобов'язань порушив права позивача та дійсно заподіяв останньому збитки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 10,11, 60, 88,  212-215, 224-226, 294  ЦПК України,  суд,      

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” : (р/р 26007556900530 в Луганській обласній ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ МФО 304018, код ЄДРПОУ 20187779 ), заборгованість у сумі 252 гривні 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4”  у якості відшкодування сплаченого збору на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                           РУКАС  О.В.