Ухвала суду № 69515112, 09.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3060/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/5389/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», третя особа ПАТ «Сбербанк» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник ПП «Інсталпласт-ХВ» Притула О.Г.

Ухвалою від 21 липня 2017 року ПАТ «Сбербанк» залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року справа за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року поверталася в суд для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали та постановляючи ухвалу від 28 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги, суд першої інстанції допустив описки у вступній та резолютивній частині ухвали , а саме невірно зазначив особу, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 28 вересня 2017 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.