Ухвала суду № 69513380, 23.08.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/809/17

Провадження №2/329/281/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. ОСОБА_1 до Чернігівського районного суду подав до КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматичного розподілу справа надійшла на розгляд судді Ломейку В.В..

Від судді Ломейко В.В. надійшла заява про самовідвід з підстав того, що він є заявником по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняття позову ОСОБА_1 до свого провадження, може викликати сумнів щодо обєктивності і неупередженості суду при розгляді даної цивільної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 24 ЦПК України, заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вимоги ч.1 п.2 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи. По даній справі суддя є позивачем, що унеможливлює розгляд справи під його головуванням, в звязку з чим необхідно задовольнити самовідвід.

Також враховуючи вимоги ст.108 ЦПК України, де вказано, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін, то вважаю за необхідне повернути матеріали справи до канцелярії суду, для подальшого направлення їх до суду вищестоящої інстанції, для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст. 20, 23,24, 25, 108, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відвід головуючому по справі судді Ломейку Віталію Валерійовичу в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити цивільну справу № 329/809/17 за заявою ОСОБА_1 до КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, до канцелярії Чернігівського районного суду, для подальшого направлення її до Апеляційного суду Запорізької області, для вирішення питання підсудності.

Ухвала в частині задоволення заяви про відвід - оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.В.Ломейко