Ухвала суду № 69512264, 12.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

318/1375/17

12.10.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/311/237/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А.

ОСОБА_1

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_10, який народився 23.10.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1) 25.03.2015 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік. Звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.04.2016 р.;

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8, обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_11, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявила письмове клопотання, підтримане обвинуваченим та представником Служби у справах дітей ОСОБА_12, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період часу. Вказане клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітньою особою, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та міцні соціальні звязки.

Прокурор Петренко В.О. заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 Разом з тим, вважає, у разі обрання домашнього арешту, застосувати його цілодобово.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу та на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч. 2 п. 4 даної статті, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Ухвалою Орджнонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, однак у подальшому його дії було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 13 червня 2017 року запобіжний захід продовжено до 13 липня 2017 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, 22 серпня 2017 року запобіжний захід продовжено до 20 жовтня 2017 року.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 є неповнолітньою особою, тривалий час утримується під вартою, має постійне місце проживання, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 та змінити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який, у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_13 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 змінити з тримання під вартою на домашній арештстроком на шістдесят днів - до 10 грудня 2017 року, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Заборонити ОСОБА_10 залишати місце свого проживання, а саме: будинок № 218 по вул. Горького у с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, у період часу з 21.00 години до 06.00 годин протягом доби кожного дня.

Покласти на ОСОБА_10 обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду із встановленою періодичністю на визначений день і час.

Виконання ухвали суду покласти на Камянсько-Дніпровське ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

ОСОБА_1