
311/2703/17
13.10.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №-2/311/1158/2017
13.10.2017 рік місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат-Коваленко В.В, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору емфітевзису недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат-Коваленко В.В, звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
До позову ОСОБА_4 додав заяву про відстрочку сплати судового збору, в якій посилається на скрутне матеріальне становище.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судовий збір має бути сплачено при подачі позову у порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» зі змінами, станом на день подачі позову, з врахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік.
Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Позивачем не надано суду належні та достатні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, скрутного матеріального становища, тому, підстави для відстрочки йому сплату судового збору відсутні.
Таким чином, позивач зобовязаний сплатити судовий збір, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», а також позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву: ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат-Коваленко В.В, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору емфітевзису недійсним,-- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 69512260, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2703/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: