| з участю прокурора - [...]; представників: від позивача - [...] -юрисконсульт (довіреність
за №12/1-726/Дз від 22.02.2007 року); від відповідача -не
з'явився, В С Т А Н О В И В : що Прокурор Сихівського
району м. Львова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
УДСО при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Галицького ВДСО у
м. Львові про стягнення з приватного
підприємця [...] 190 грн. 19 коп. заборгованості за невиконання умов договору. Підставами вимог, як зазначено в
позовній заяві, є неоплата відповідачем послуг наданих позивачем за договором
№НОМЕР_1. Представник позивача в судовому
засіданні просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України. Прокурор підтримав пояснення
представника позивача. Відповідач в судове засідання не
з'явився явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а
тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступне. 1 січня 2006 року між Галицьким
ВДСО у м. Львові УДСО при УМВСУ у
Львівській області (охорона) та приватним підприємцем [...]. (замовник) було
укладено Договір №НОМЕР_1 про централізоване спостереження технічних засобів
сигналізації, встановлених на об'єкті з виїздом групи затримання. Згідно умов даного договору
виконавець зобов'язується забезпечувати
комплекс організаційно-технічних заходів за допомогою апаратури
централізованого нагляду з метою отримання сповіщень про зміну технічних параметрів
об'єкта, що контролюються, а замовник зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги. Відповідно до п.3.2 згаданого
Договору оплата здійснюється замовником щомісячно за 5 днів до початку
облікового місяця. Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом
можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері
господарювання. У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач покладені на
нього обов'язки за договором в повній мірі виконав після подання позову на
момент розгляду справи в суді, підтвердженням чого є виписка з банківського
рахунку, а тому провадження у справі належить припинити на підставі ч.1 п.1-1
ст.80 ГПК України. Що стосується розподілу судових
витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить
покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій. З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК
України, суд - У Х В А Л И В
: 1.Провадження у справі припинити. 2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця [...], що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету
України 102 грн. 00 коп. -державного мита. 3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця [....], що проживає за адресою: АДРЕСА_1, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212259700006,
Банк-ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406. 4. Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили. Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 695122 ?
Документ № 695122 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 695122 ?
Дата ухвалення - 17.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 695122 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 695122 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 695122, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 695122, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 695122 відноситься до справи № 4/640-18/119
Це рішення відноситься до справи № 4/640-18/119. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
