| з участю прокурора - [...]; представників: від позивача - [...] -юрисконсульт (довіреність
за №12/1-726/Дз від 22.02.2007 року); від відповідача -не
з'явився, В С Т А Н О В И В : що Прокурор Сихівського
району м. Львова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
УДСО при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Галицького ВДСО у
м. Львові про стягнення з приватного
підприємця [...] 190 грн. 19 коп. заборгованості за невиконання умов договору. Підставами вимог, як зазначено в
позовній заяві, є неоплата відповідачем послуг наданих позивачем за договором
№НОМЕР_1. Представник позивача в судовому
засіданні просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України. Прокурор підтримав пояснення
представника позивача. Відповідач в судове засідання не
з'явився явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а
тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступне. 1 січня 2006 року між Галицьким
ВДСО у м. Львові УДСО при УМВСУ у
Львівській області (охорона) та приватним підприємцем [...]. (замовник) було
укладено Договір №НОМЕР_1 про централізоване спостереження технічних засобів
сигналізації, встановлених на об'єкті з виїздом групи затримання. Згідно умов даного договору
виконавець зобов'язується забезпечувати
комплекс організаційно-технічних заходів за допомогою апаратури
централізованого нагляду з метою отримання сповіщень про зміну технічних параметрів
об'єкта, що контролюються, а замовник зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги. Відповідно до п.3.2 згаданого
Договору оплата здійснюється замовником щомісячно за 5 днів до початку
облікового місяця. Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом
можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері
господарювання. У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач покладені на
нього обов'язки за договором в повній мірі виконав після подання позову на
момент розгляду справи в суді, підтвердженням чого є виписка з банківського
рахунку, а тому провадження у справі належить припинити на підставі ч.1 п.1-1
ст.80 ГПК України. Що стосується розподілу судових
витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить
покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій. З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК
України, суд - У Х В А Л И В
: 1.Провадження у справі припинити. 2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця [...], що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету
України 102 грн. 00 коп. -державного мита. 3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця [....], що проживає за адресою: АДРЕСА_1, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212259700006,
Банк-ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406. 4. Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили. Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 695122 ?
Документ № 695122 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 695122 ?
Дата ухвалення - 17.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 695122 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 695122 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 695122, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 695122, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 695122 refers to case No. 4/640-18/119
This decision relates to case No. 4/640-18/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
