ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
01.05.07 Справа№ 2/437-28/122 А
12 год. 40 хв.
За позовом: Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Івано - Франкове Яворівського району Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 20695 грн. 92 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Онишко І.Р.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від позивача: Рисак Ю.І. -головний спеціаліст -юрисконсульт
Від відповідача: не з”явився
Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20695 грн. 92 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 20695 грн. 92 коп. - суму заборгованості (фінансових санкцій та пені) по внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (Рішення, розрахунок фінансової санкції та пені по особовому рахунку страхувальника та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідач - Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
Статтею 17 Закону визначено права та обов”язки страхувальників, а саме п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” визначено, що страхувальник зобов”язаний нараховувати, обчислювати , і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
У відповідності до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону , за несплату та несвоєчасну сплату страхових внесків, до платника застосовано фінансові санкції та нараховано пеню, про що управлінням ПФУ винесено Рішення №НОМЕР_1 на загальну суму 20695 грн. 92 коп., з них фінансові санкції - 15879 грн. 83 коп., пеня -4816 грн. 09 коп. Згідно п.п 9.3.2 п.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду №21-1 від 19.12.2003 року, розрахунок фінансової здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника (розрахунок фінансової санкції наявний в матеріалах справи).
Суми зазначені у рішенні підлягають сплаті у 10-денний термін з дня одержання цього рішення (ч.13 ст.106 Закону). Відповідно до повідомлення про вручення поштового виправлення №НОМЕР_3 рішення було вручено платнику 12.10.2006 року. Станом на 26.03.2007 року зазначені у рішенні суми платник повністю не сплатив, а також не оскаржив в судовому чи адміністративному порядку.
Відповідно до абзацу 3 ч.14 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” - суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71,86,87,94,98,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (81054, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. С.Стрільців, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20847230) 20695 грн. 92 коп. - заборгованості (фінансових санкцій та пені) по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) - 206 грн. 96 коп. -судового збору.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 695125, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/437-28/122 а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: