Ухвала суду № 69511717, 09.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2440/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: орган опіки та піклування про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до відповідачів, зазначивши в ньому, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення. 17 грудня 2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.09.2007 року № 433/2-07 позичальником згідно якого є відповідачка ОСОБА_6.

Вказав, що 04.09.2007 року ПАТ «АК ПІБ» та відповідачка ОСОБА_6 уклали кредитний договір № 433/2-07. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 45000,00 гривень, а відповідач ОСОБА_6 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_6В кредит у сумі 45000,00 гривень.

Дана справа була призначена до судового засідання на 19.09.2017року та повторно на 09.10.2017 року в які представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» повторно не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Аналіз ст.169 ЦПК Українисвідчить про те, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 коментованої статті є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи у його відсутності, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надходило, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судове засідання, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки представника позивача поважною, тому суд вважає, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: орган опіки та піклування про виселення з житлового будинку- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_7