Ухвала суду № 69499797, 12.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/883/17

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника Виноградівської міської ради ОСОБА_2,представника відповідача СФГ «Колос»-ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи-Мадяр Г.В., третьої особи-Молнар Й.П., її представника ОСОБА_5, сурдоперекладача-Брич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за уточненим позовом ОСОБА_6 до Виноградівської міської ради, ФГ Колос, третіх осіб: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання укласти договір найму житла,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом

В процесі розгляду даної справи по суті представник позивача уточнив свої вимоги та клопотав перед судом про залучення до розгляду даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке ухвалою суду від 21.09.2017р. було задоволено

В даному судовому засіданні, вже після початку розгляду даної справи по суті і виконання судом дій, передбачених ст.173 ЦПК України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_9 та її представник подали до суду позовну заяву, в якій просять визнати її як третю особу із самостійними вимогами до відповідача із тих підстав, що СФГ «Колос» зареєструвало право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- житловий будинок №54 по вул.Ардовецькій в м.Виноградів, в якому вона проживає, а відтак просить прийняти її позов до розгляду із первісним позовом і зобов»язати СФГ «Колос» укласти з нею договір найму на квартиру №1 житловий будинок №54 по вул.Ардовецькій в м.Виноградів.

Заслухавши дане клопотання суд, з урахуванням того, що представник позивача не заперечував проти задоволення такого клопотання, відповідачі та їх представники вирішення даного питання поклали на суд, приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів ст.125 ЦПК України положення ст.ст.123-124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, а відтак зазначена норма закону вказує, що при поданні позовної заяви такими особами застосовуються положення ст.ст.123-124 ЦПК.

У правовому статусі треті особи, що заявляють самостійні вимоги прирівнюються до позивача, зокрема, стаття 334 ЦПК України надає їм право пред»явити позов до однієї чи обох сторін.

В даному випадку провадження в даній справі відкрито, підготовчі дії у справі проведені ще……..\а.с.\ і справа у суді вже розглядається по суті, під час чого і було подано третьою особою позовна заява.

Між тим, відповідно до вимог ст.123 ч.1 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред»явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч.2,3 ст.123 ЦПК України).

Аналіз зазначеної правової норми свідчить проте, що законодавством встановлені часові межі подання зустрічного позову, зокрема, до або під час попереднього судового засідання. При цьому законом не передбачено права суду прийняти зустрічний позов після попереднього судового засідання, навіть за умови, що первісний позивач не заперечує, усі підстави для пред»явлення такого позову є і це було б доцільно.

З огляду на зазначене клопотання … задоволенню не підлягає і в ньому слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз»яснити громадянці ОСОБА_8 її право пред»явити позов до СФГ «Колос» в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34,123-125 ЦПК України, суд;

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 у прийняті позов до розгляду із первісним позовом і зобов»язати СФГ «Колос» укласти з нею договір найму на квартиру №1 житловий будинок №54 по вул.Ардовецькій в м.Виноградів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10