Постанова № 69511361, 11.10.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1629/17

ЄУН 226/1629/17

Провадження № 3/226/370/2017

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 червня 1990 року у с. Нікольське Олександрівського району Донецької області, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.09.2017 року о 19.45 годині, знаходячись магазині в АТБ-Маркеті за адресою м. Мирноград м-н «Світлий» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: 5 шоколадок «Корона», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 120 грн. 65 коп. і скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному ним 06 вересня 2017 року правопорушенні визнав повністю пояснивши, що він дійсно в той день перебуваючи в магазині АТБ-Маркет за адресою м. Мирноград м-н «Світлий», він заховав у куртку пять плиток шоколаду, та проніс їх через касу, та вже біля виходу був зупинений службою охорони зазначеного магазину.

Вислухавши пояснення та дослідивши протокол і долучені до нього матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, так як вона своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом, рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про отримання повідомлення про викрадення товару із магазину АТБ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 і висновком дільничого офіцера поліції, складеного за результатами отриманого повідомлення про вчинення крадіжки.

Обставин, які б спростовували суть вчиненого правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП штраф, який з врахуванням її матеріального становища, ставлення до скоєного правопорушення має бути визначений в мінімальному розмірі, що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: пять плиток шоколаду «Корона» з лісними горіхами, масою по 90 грамів, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Продукти-187» ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_2, підлягають поверненню даному підприємству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 287, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та стягнути з нього за частиною першою статті 51 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Речові докази: пять плиток шоколаду «Корона» з лісними горіхами, масою по 90 грамів, повернути магазину «Продукти-187» ТОВ АТБ-Маркет.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клепка Л.І.