
233 233/3497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, 24 липня 2017 року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив визнати бездіяльність неправомірною та зобовязати відповідача на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України: з 18.06.2016 року провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця квітень 2014 року та індексу споживчих цін за період з травня 2014 року та нарахувати й виплатити позивачу суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця квітень 2014 року та індексу споживчих цін за період з травня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того, просив поновити строк на оскарження, так як він був пропущений з поважних причин, а саме: про своє порушене право дізнався у лютому 2017 року, коли звернувся за правовою допомогою.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 14.08.2017 року. Позивачу неодноразово надіслалась копія вказаної ухвали за місцем його фактичного проживання, проте листи поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.
До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2017, року не усунуті.
Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, слід повернуту позивачу та розяснити, що відповідно до відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 69511271, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3497/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: