Ухвала суду № 69509434, 20.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/186/14-ц

2/583/233/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Охтирський державний реєстраційний відділ

про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року позивачка звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 377218 від 28.05.2009 р. загальною площею 1.9700 та серії ЯЗ № 377219 від 28.05.2009 р. площею 0.2731, видані ОСОБА_1.

Визнати недійсним розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 703 від 06.11.2008 року.

Зобовязати Охтирську районну державну адміністрацію виправити свою помилку, і видати відповідне розпорядження про надання їй у власність земельної ділянки площею 2.41 га в порядку спадкування.

Зобовязати Охтирський державний реєстраційний відділ видати відповідний документ, що підтверджує її право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 2.41 га.

Згідно ст. 15 ч.1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникают із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що вимоги про визнання недійсними державних актів підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а решта вимог відповідно до приписів кодексу адміністративного судочинства. Зважаючи на викладене позовні вимоги мають бути розєднані.

До позовної заяви не додано доказів про звернення позивачки до державних органів з приводу порушеного права на землю.

До позовної заяви додана копія ухвали суду від 18.12.2013 року в неповному обсязі.

З позовної заяви вбачається, що має місце спір немайнового характеру, однак в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачкою не надано квитанції про оплату судового збору в належному розмірі.

До матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення № 2816.89.1 від 27.11.2013 р. про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 229,40 грн. Дане платіжне доручення було повернуто позивачу на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2013 року по справі № 583/4814/13-а № пров. 2-а/583/163/13 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Охтирський державний реєстраційний відділ про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Таким чином позовна заява не відповідає приписам ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір за подання заяви немайнового характеру, ставка по якій складає 0,2 розміри мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачений в сумі 14,20 грн., а повинно бути сплачено 243,60 грн., а тому 229,40 грн. має бути доплачено на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт 1.2.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Охтирський державний реєстраційний відділ про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивачку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачці, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2