Ухвала суду № 69509424, 21.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4803/13-ц

2/583/119/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву

ОСОБА_2

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 19 810 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року відкрито провадження по справі.

16 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 може відчужити майно, яке належить йому на праві власності і це може в подальшому утруднити виконання рішення суду, якщо ним будуть задоволені його позовні вимоги.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, викладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову відповідач може розпорядитись належним йому рухомим та нерухомим майном до вирішення справи по суті, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, а також суд вважає за необхідне враховуючи те, що забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами заяву позивача задовольнити частково - вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, (паспорт серія МА № 388154 виданий 17.12.1997 року), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 19 810 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, (паспорт серія МА № 388154 виданий 17.12.1997 року), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 19 810 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1