Ухвала суду № 69508969, 10.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/506/17

Номер справи місцевого суду: 520/1520/16-ц

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 рокупо цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСББ «Люстдорф» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Цей житловий будинок знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Люстдорф», яке було створено з метою забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території. ОСББ «Люстдорф» утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, а власник квартири отримує ці послуги та зобовязаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти. Однак, ОСОБА_3 не сплачувала встановлені збори і платежі, в звязку з чим у неї за період з 01 жовтня 2012 року по 01 грудня 2015 року утворилася заборгованість по несплаті платежів на утримання будинку та прибудинкової території, яка склала 9509 грн. 02 коп., сума втрат від інфляції 5224 грн. 07 коп. та 3% річних за неналежне виконання грошових зобовязань.

В судовому засіданні, під час надання пояснень ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 пояснив, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, а також що Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, виникла необхідність у витребуванні справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності квартири АДРЕСА_1, яка перебувала у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 303, 304, 135-137 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області, цивільну справу про встановлення факту належності ОСОБА_3квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий________О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________Ю.І. Кравець