Ухвала суду № 69507949, 13.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2452/17 13.10.2017

Провадження №22-ц/784/2270/17

Справа №489/2452/17

Провадження №22-ц/784/2270/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2017 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району м. Миколаєва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2017 р. задоволено в повному обсязі вищезазначений позов.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 09 жовтня 2017 р. Будинок творчості дітей та юнацтва Інгульського району м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію повного тексту рішення суду отримано 27 вересня 2017 року, що позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 22 вересня 2017 р. у присутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 100).

Апеляційну скаргу було подано 09 жовтня 2017 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі є 02 жовтня 2017 р.

В заяві про поновлення строку відповідач, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що повний текст рішення суду отримано 27 вересня 2017 року .

Зазначене підтверджується підписом представника відповідача на супровідному листі суду першої інстанції про направлення відповідачу копії рішення з відміткою про отримання 28 вересня 2017 року (а.с. 107).

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Будинку творчості дітей та юнацтва Інгульського району м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2017р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2