Ухвала суду № 69507031, 12.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2235/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

у складі колегії: головуючого судді Саламахи О.В.

суддів Штифурко Л.А.

ОСОБА_1

за участю: секретаряНосулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Барновського О.Б., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2, інкримінується суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У порядку ст. 208 КПК України, 04.08.2016 ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

У подальшому ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 14.10.2017.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_2 маєбути продовжений, так як існують ризики визначенніст. 177 КПК України, у звязку з чим заявив клопотання посилаючись на те, що останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також ризики, які встановлені на стадії досудового слідства не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду, що свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі та представник наполягали на задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладенні прокурором у судовому засіданні обставини, в повному обсязі доведена наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу. Крім того, останній вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що також є обставиною, яку суд враховує при продовженні строку тримання під вартою, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, необхідність даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам.

З врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначати, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому, за адресою: вул. Відродження, 5/4, м. Тульчин Вінницька область, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 днів, до 15:00 год. 10.12.2017.

Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Саламаха

Судді: С.В. Ковганич

ОСОБА_7