
У х в а л а
11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Кабінет Міністрів України, Державне підприємство «Укрконверсбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості,
в с т а н о в и л а :
20 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
19 червня 2017 року у справі № 910/18353/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), яка була передана у доповідь судді 2 жовтня 2017 року.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/657/16-г/13, від 7 жовтня 2014 року у справі № 922/4889/13, від 20 червня 2011 року у справі № 3/355, від
21 березня 2011 року у справі № 6/315, від 21 березня 2011 року у справі
№ 11/191, а також копії постанов Верховного Суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244 цс14, від 3 жовтня 2011 року у справі
№ 3-100гс11, від 31 березня 2010 року у справі № 6-24193св09, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 910/18353/15 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 69506606, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18353/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: