Ухвала суду № 69506382, 13.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву прокуратури Сумської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Сумської області подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року, якою постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року залишено без змін.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 8 листопада та 6 грудня 2016 року (справи №№ К/800/26379/16, К/800/17570/16), 19 квітня та 26 липня 2017 року (справи №№ К/800/21361/16, К/800/21006/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 81 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру», пункту 9 Прикінцевих положень Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», положення постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури».

Також додано постанови Верховного Суду України від 12 та 13 липня 2016 року (справи №№ 21-1726а16, 21-1488а16, 21-1888а16) на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах правовому висновку.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Сумському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко