Ухвала суду № 69506378, 07.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2017 року скасував постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року про задоволення позову та прийняв нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року (справа № К/800/24182/15).

До заяви долучено клопотання про поновлення строку подання заяви, у якому зазначає, що заява про перегляд оспореного рішення була подана вчасно. Однак Верховний Суд України (далі - Суд) залишив попередню заяву без руху та надав строк для її усунення. Копія ухвали Суду була надіслана на адресу де він не проживає з березня місяця 2017 року та знятий з реєстрації, тому він не зміг вчасно усунути недоліки. Проте ухвала Суду про повернення заяви була надіслана на адресу де він проживає, яку він отримав 4 серпня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Заява позивача про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 9 лютого 2017 року подана до Верховного Суду України після спливу встановленого для цього строку, але зважаючи на зазначені причини пропуску строку, час їх виникнення, зміст і характер саме у цій у конкретній ситуації, ці причини можна визнати поважними для його поновлення.

Водночас слід зазначити, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, без усунення яких подальший рух справи неможливий, оскільки судовий збір заявником сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України має розраховуватися відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців