Ухвала суду № 69506218, 11.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" жовтня 2017 р.

справа № 916/2026/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву у справі № 916/2026/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дельфінарій»

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2017 порушено провадження у справі №916/2026/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дельфінарій» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.08.2016 № 06/08/16-НР1 та визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дельфінарій» оформлене протоколом загальних зборів від 06.08.2016 № 06/08/16-1.

11.10.2017р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Одеській дельфінарій" до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі і споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», 25, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б» підвалу площею 226,5 кв.м., будівлі літ. «В» підвалу, площею 30,7 кв.м., будівлі літ. «Г» підвалу, площею 39,6 кв.м., літ. «ІХ» - літнього бару, літ. «VІІІ», «ХV» - клумб, літ. «ХVІІ- ХХІІІ», «ХV- ХХVІ» - клумб, літ. «ХVІ», «ХХІV» - фонтанів літ «ІІІ» - вимощення, № 1 – підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно абзацу 1 підпункту 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При вирішені питання суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, визначений в ст.42 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дельфінарій» підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський дельфінарій" - повернути без розгляду.

Додаток: зустрічний позов на 3-х аркушах з додатками на 4-х аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко