
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/2646/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3065 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.17 у справі № 922/2646/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас", с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків;
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2017 року ТОВ "Рівненський комбінат святкових прикрас" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення 38144,94 грн за договором постачання продукції від 29.03.2017 № 98, в т.ч.: 34500,00 грн основного боргу; 2324,13 грн пені; 1045,88 грн інфляційних та 274,93 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2646/17 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 34500,00 грн основного боргу; 2324,13 грн пені; 1045,88 грн інфляційних та 274,93 грн 3% річних.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування фактичних обставин справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 69506101, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2646/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: