
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/2646/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3065 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.17 у справі № 922/2646/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас", с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків;
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2017 року ТОВ "Рівненський комбінат святкових прикрас" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення 38144,94 грн за договором постачання продукції від 29.03.2017 № 98, в т.ч.: 34500,00 грн основного боргу; 2324,13 грн пені; 1045,88 грн інфляційних та 274,93 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2646/17 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 34500,00 грн основного боргу; 2324,13 грн пені; 1045,88 грн інфляційних та 274,93 грн 3% річних.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування фактичних обставин справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 69506101, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2646/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: