
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.10.17 Справа № 907/390/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” (надалі ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій”), вх. ЛАГС №01-05/4743/17 від 06.10.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р.
у справі № 907/390/17
за позовом: публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (надалі ПАТ “Укрзалізниця”), м. Київ від імені якого діє регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача: ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Мукачево
про стягнення 8 551,06 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17, ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 296 від 15.08.2017р. (вх. ЛАГС №01-05/4741/17 від 06.10.2017р.).
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанняи про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд клопотання (заяви) особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 69505995, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/390/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: