
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.10.17 Справа № 907/390/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” (надалі ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій”), вх. ЛАГС №01-05/4743/17 від 06.10.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р.
у справі № 907/390/17
за позовом: публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (надалі ПАТ “Укрзалізниця”), м. Київ від імені якого діє регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача: ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Мукачево
про стягнення 8 551,06 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17, ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 296 від 15.08.2017р. (вх. ЛАГС №01-05/4741/17 від 06.10.2017р.).
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанняи про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд клопотання (заяви) особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПрАТ “Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій” на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017р. у справі № 907/390/17.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
The court decision No. 69505995, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/390/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: