Ухвала суду № 69505881, 11.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 927/892/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна",

проспект Возз'єднання, 7а, м. Київ, 02160

адреса для листування: вул. Світлицького 35А, офіс 306, м. Київ, 04123

До Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро",

вул. Січових Стрільців, 19А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 15908,63 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 59, від 01.06.2017, представник

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" грошові кошти:

* суму боргу за отриманий товар у розмірі 8 695,27 грн.;

* суму боргу за отримані послуги у розмірі 4 034,07 грн.;

* індекс інфляції за весь час прострочення без урахування суми основного боргу у розмірі 2 684,76 грн.;

* 3% річних у розмірі 494,56 грн.,

що разом складає 15 908,63 грн.

-стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 3400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 0402/16/01 укладеного 04.02.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро".

В судове засідання з'явився представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.09.2017 року була направлена на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання судом зроблено та долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форсувань станом на 11.10.2017 року стосовно ТОВ "Автотранс-Євро".

В судовому засіданні представник Позивача подав суду пояснення по справі від 11.10.2017 року та клопотання від 11.10.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на "30" жовтня 2017 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Запропонувати Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір