
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 р. Справа № 902/1008/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2. м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1008/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.09.2017 року у справі 902/1008/16 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судово-економічної експертизи.
11.10.2017 року до суду надійшов лист т.в.о завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М. №5570/17-21/941 від 03.10.2017 року про погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів та з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи.
Ухвалою суду від 12.10.2017 року поновлено провадження у справі №902/1008/16.
Розглянувши клопотання т.в.о завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М., викладене в листі №5570/17-21/941 від 03.10.2017 року про погодження строку проведення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Виходячи зі змісту листа №5570/17-21/941 від 03.10.2017р., проведення додаткової експертизи у справі № 902/1008/16 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. Виконання зазначеної судово- економічної експертизи по справі № 902/1008/16 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.
З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі додаткової судово-економічної експертизи клопотання про продовження строків, проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.
Розглянувши клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М., викладене в листі №5570/17-21/941 від 03.10.2017 року по необхідність сплати експертних послуг дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання т.в.о завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М., викладене в листі №5570/17-21/941 від 03.10.2017 року про погодження строку проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.
2. Погодити термін початку проведення експертизи у термін в строк 90 днів.
3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" виконати п.8 ухвали суду від 14.09.2017 року та здійснити оплату за проведення додаткової судово-економічної експертизи в сумі 1 584,00 грн. за експертизу згідно рахунку №9697 від 02.10.2017 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення додаткової судово-економічної експертизи по господарській справі № 902/1008/16 (21 Експертиза №5570/17-21), докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
4. Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту рекомендованим листом (ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" разом з оригіналом рахунка №9697 від 02.10.2017 року).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Банасько О.О.
Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);
4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
5 - Вінницьке відділення КНДСЕ (21100, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
Судове рішення № 69504625, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1008/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: