
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 756/8273/17 головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/11199/2017
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржниками не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, у п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, позивачам при поданні зазначеного позову необхідно було сплатити по 640 грн. судового збору, що становило 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2017 року становив 1600 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ураховуючи те, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 704 грн., а скаржниками сплачено судовий збір лише у розмірі 352 грн., їм необхідно доплатити по 352 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінали відповідних квитанцій про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 69503648, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8273/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: