Ухвала суду № 69503584, 10.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитний договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2, 03 жовтня 2017 року, через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово подавав аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження.

Так, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, 17серпня 2016 року, 20 грудня 2016 року, 01 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року та 11 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Про те, 03 жовтня.2017 року, ОСОБА_2, через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Справа № 752/14729/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/11157/2017Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитний договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :